|
项目基本信息: |
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
详细说明: ******委员会评审,连云港内河港新海港区板浦作业区二期码头工程项目, 连云港内河港新海港区板浦作业区二期码头工程水工部分监理项目标段:
废标原因分别如下:
|
|
|||||||||||||
单位名称 |
评价内容 |
权重分 |
评委打分 |
综合得分合计 |
|||||||||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||||
******有限公司 |
企业信誉 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
67.02 |
|||||||
业绩 |
12 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等。 |
20 |
16.50 |
15.50 |
15 |
16 |
17 |
|||||||||
对本工程的建议 |
5 |
4.20 |
4.10 |
3.80 |
4 |
4.30 |
|||||||||
设施设备配备 |
2 |
1.62 |
1.80 |
1.40 |
1.80 |
1.60 |
|||||||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||||||
其他主要监理人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
主要监理岗位的职责 |
5 |
4.20 |
4.20 |
3.50 |
4.30 |
4.40 |
|||||||||
本工程监理工作重难点分析及对策 |
10 |
8.50 |
8 |
7.50 |
8 |
8.90 |
|||||||||
******有限公司 |
企业信誉 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
64.28 |
|||||||
业绩 |
12 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等。 |
20 |
16.20 |
16 |
14 |
14 |
15 |
|||||||||
对本工程的建议 |
5 |
4 |
4 |
3.50 |
3 |
4 |
|||||||||
设施设备配备 |
2 |
1.60 |
1.40 |
1.40 |
1.50 |
1.40 |
|||||||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||||||
其他主要监理人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
主要监理岗位的职责 |
5 |
4 |
3.90 |
3.50 |
3.30 |
3.80 |
|||||||||
本工程监理工作重难点分析及对策 |
10 |
8.30 |
7.20 |
7 |
6.50 |
7.90 |
|||||||||
******有限公司 |
企业信誉 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
84.17 |
|||||||
业绩 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||
根据投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作重点难点的分析是否准确、采取的相应措施是否有效等。 |
20 |
17 |
18 |
16 |
16 |
18 |
|||||||||
对本工程的建议 |
5 |
4.50 |
4.70 |
4.20 |
4 |
4.50 |
|||||||||
设施设备配备 |
2 |
1.65 |
1.90 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
|||||||||
总监理工程师 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||||||
其他主要监理人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
主要监理岗位的职责 |
5 |
4.50 |
4.50 |
3.50 |
4.30 |
4.50 |
|||||||||
本工程监理工作重难点分析及对策 |
10 |
8.80 |
9 |
8.50 |
8.50 |
9.10 |
|||||||||
|
若对评标结果有异议,请在2025-01-07日 到2025-01-10日内向招标人(******有限公司)书面提出。 |
|
|||||||||||||
|
异议联系人: 徐工 联系电话:0518-****** 发布时间: 2025-01-07 09:24:06.4951 评标地点: 连云港市公共资源交易中心 评标完成日期: 2025-01-06 |
|
|||||||||||||
附件: